identifier	taxonID	type	CVterm	format	language	title	description	additionalInformationURL	UsageTerms	rights	Owner	contributor	creator	bibliographicCitation
039887B5FFC4A5613BACFC98FBA7FACE.text	039887B5FFC4A5613BACFC98FBA7FACE.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Cynorkis pleiadea (Frapp.) Schltr.	<div><p>Cynorkis pleiadea (Frapp.) Schltr.</p> <p>(Fig. 1 A-I)</p> <p>In Beihefte zum Botanischen Centralblatt 33 (2): 401 (Schlechter 1915). — Hemiperis pleiadea Frapp. in Cordem., Flore de l’Île de La Réunion: 243 (Cordemoy 1895).</p> <p>— Type: France. La Réunion, Sentier Dos d’Âne-Plaine des Chicots, 12.IV.1978, Bosser 22481 (néo-, P [P00693059], désigné ici).</p> <p>Cynorkis crispa (Frapp.) Schltr., Beihefte zum Botanischen Centralblatt 33 (2): 399 (Schlechter 1915). — Hemiperis crispa Frapp. in Cordem., Flore de l’Île de La Réunion: 241 (Cordemoy 1895), syn. nov.</p> <p>— Type: herbier J.M.C. Richard, non trouvé.</p> <p>Cynorkis simplex (Frapp.) Hermans &amp; P.J.Cribb, Kew Bulletin 72 (38): 28 (Hermans et al. 2017). — Hemiperis simplex Frapp. in Cordem., Flore de l’Île de La Réunion: 248 (Cordemoy 1895), syn. nov. — Arnottia simplex (Frapp.) Schltr., Beihefte zum Botanischen Centralblatt 33(2): 398 (Schlechter 1915).</p> <p>— Type: herbier J.M.C. Richard, non trouvé.</p> <p>Cynorkis ludens (Frapp.) Schltr., Beihefte zum Botanischen Centralblatt 33 (2): 401 (Schlechter 1915). — Hemiperis ludens Frapp. in Cordem., Flore de l’Île de La Réunion: 239 (Cordemoy 1895), syn. nov.</p> <p>— Type: aucun spécimen d’herbier cité par Cordemoy.</p> <p>Cynorkis globulosa (Frapp.) Schltr., Beihefte zum Botanischen Centralblatt 33 (2): 400 (Schlechter 1915). — Hemiperis globulosa Frapp. in Cordem., Flore de l’Île de La Réunion: 249 (Cordemoy 1895), syn. nov.</p> <p>— Type: aucun spécimen d’herbier cité par Cordemoy.</p> <p>Cynorkis brachycentra (Frapp.) Schltr., Beihefte zum Botanischen Centralblatt 33 (2): 399 (Schlechter 1915), nom. illeg. — Hemiperis affinis Frapp., Orchidées de l’Île de La Réunion: 11 (Frappier 1880), nomen nudum. — Hemiperis brachycentra Frapp. in Cordem., Flore de l’Île de La Réunion: 250 (Cordemoy 1895), syn. nov.</p> <p>— Type: herbier J.M.C. Richard, non trouvé.</p> <p>DISTRIBUTION/ÉCOLOGIE. — Endémique de La Réunion. Cette espèce se développe au sein de la forêt de nuages, à des altitudes comprises entre 1000 et 2000 m (Fig. 4A, B). Elle a été observée à la Plaine d’Affouches, à la Plaine des Fougères, à l’Entre-Deux, à la Plaine des Palmistes, à Cilaos, à Salazie, et au Tampon.</p> <p>STATUT DE CONSERVATION. — L’espèce est peu commune et se trouve exceptionnellement sous forme de populations dépassant 10 individus. L’étendue de l’occurrence (EOO) de cette espèce est de 743 km 2 et l’aire d’occurence (AOO) de 44 km 2 (calculées à l’aide de GeoCat, Bachman et al. 2011). L’habitat originel de cette espèce est les sousbois clairs des fruticées à Erica reunionensis E.G.H. Oliv. (Ericaceae) ainsi que les talus ensoleillés des forêts de montagne, le plus souvent dans les tapis de bryophytes. Ces milieux subissent une forte pression d’invasion biologique principalement par deux espèces exotiques envahissantes (Ageratina riparia (Regel) R.King &amp; H.Rob., Asteraceae et Hedychium gardnerianum Sheppard ex Ker Gawl., Zingiberaceae). Ces espèces exotiques envahissantes entrent en compétition pour la lumière et les ressources du sol, même si 50 % des types de végétation, où l’espèce est présente, sont relativement intacts ou ont un faible degré d’invasion (Fenouillas et al. 2021). Sur la base de la répartition des espèces qui comprend des sous-populations disjointes avec peu d’individus, l’espèce devrait être considérée comme EN C2a selon les catégories et critères de la Liste rouge de l’UICN (UICN 2001).</p> <p>MATÉRIEL ÉTUDIÉ. — La Réunion. s.d., Delteil s.n. (P[P00693020, P00693054]); Bélouve, 2000 m, 01.IV.1956, Bosser 9467 (P[P00693050]); Plateau Bébour,IV.70, Bosser 20069 (P[P00693055]); Ilet Patience, 1400 m, 01.III.1978, Friedmann 3401 (P[P00693034]); Morne des Patates à Durand, 1000 à 1100 m, 05.IV.1978, Bosser 22453 (P[P00693058]); Ilet Patience, 1500 m, 07.IV.1978, Bosser 22459 (P[P00693144]); Sentier Dos d’Âne-Plaine des Chicots, 12.IV.1978, Bosser 22481 (P[P00693059]); Plaine des Chicots, 1200 m, 01.V.1981, Cadet 6246 (REU[REU017505, REU007358]); Cilaos, Piton Bleu, 1250 m, IV.2021, Pailler s.n. (REU[REU024568]).</p> <p>DESCRIPTION</p> <p>Herbe pérenne, dressée, entièrement glabre, haute de 20,02 ± 7,58 (8,5-40,0) cm.Tubercules 1-2, oblongs, pileux.Feuilles 1-2, basales, plus ou moins étalées, ou dressées, ovales à elliptiques, à apex aigu, arrondies ou un peu rétrécies à la base, 4,39 ± 2,68 × 1,46 ± 0,40 (2,0-13,0 × 0,7-2,8) cm pour la première, 3,41 ± 1,81 × 1,16 ± 0,35 (2,0-9,0 × 0,6-1,7) cm pour la seconde, charnues, lisses, embrassantes. Hampe florale grêle, verte, lavée de violet ou entièrement violette; bractées stériles 2-4, acuminées. Grappe lâche, parfois unilatérale, portant 7,50 ± 0,90 (3,0-15,0) fleurs assez espacées; bractées florales aiguës, plus courtes que l’ovaire. Sépales blancs à blanc rosé avec parfois l’extrémité verte ou des nervures vertes, le sépale médian plus rose à l’extérieur; pétales blancs à blanc rosé taché de points fuchsia; labelle blanc avec quelques grosses taches fuchsia. Ovaire 10,8 ± 1,7 (9,0-15,0) mm vert ou violacé, papilleux. Sépale médian ovale, naviculaire, aigu, 4,5 ± 0,3 × 2,1 ± 0,3 (4,0-5,0 × 1,5-2,5) mm, 3-nervé. Sépales latéraux obliquement ovales, obtus, dissymétriques, 5,4 ± 0,6 × 2,8 ± 0,3 (5-7 × 2,5-3) mm, 2-3-nervés. Pétales obliquement ovales, obtus, dissymétriques, 4,7 ± 0,4 × 2,7 ± 0,4 (4,0-5,5 × 2,0-3,5) mm, 2-3-nervés, dressés et cohérents avec le sépale médian pour former un casque au-dessus du gynostème. Labelle étalé, obovale à spatulé, à marge parfois crispée ou ondulée, 1-3-lobé, 5-7-nervé, 7,0 ± 0,7 × 5,3 ± 1,6 (6,0-8,0 × 3,0-8,0) mm; éperon absent, ou gibbeux, ou très court, ou long de 4-5 mm et dans ce cas courbe à extrémité renflée ou bifide et nectarifère. Colonne longue de 1,5 mm; rostelle en lame plane, échancré et trilobé à l’avant; staminodes représentés par des masses latérales blanchâtres; stigmates 2, peu exserts sous le rostelle. Ovaire papilleux, un peu courbé au sommet, rétréci aux deux extrémités, trigone.</p> <p>NOTE</p> <p>Une planche de Madame Eudoxie de Cordemoy, légendée « Cynorkis pleiadea » et appartenant à la collection de l’Herbier National de Maurice (MAU) est désignée comme lectotype par Hermans &amp; Cribb (2021). Or cette planche représente clairement C. trilinguis, dont le lectotype disséqué et identifié par Jean Bosser et désigné par Hermans &amp; Cribb (2021) se trouve à P (P00541671). En effet, quelques différences majeures permettent de différencier les deux espèces sur la base de leurs descriptions par Frappier et des spécimens associés. Frappier écrit que C. pleiadea possède «un éperon filiforme [...] ordinairement arqué, et obliquement bifide à l’extrémité» (Cordemoy 1895: 243) alors que Cynorkis trilinguis possède un «éperon sacciforme, obconique» (Cordemoy 1895: 243). Il décrit C. pleiadea comme ayant un labelle «[...] sensiblement trilobé à lobe intermédiaire large obtus crispé et comme rongé à la crête » (Cordemoy 1895: 243), alors que Cynorkis trilinguis possède un labelle «profondément 3-fide, à lobes divergeant en éventail,linguiformes, l’intermédiaire plus long, tous obtus [...] » (Cordemoy 1895: 242, 243). Les caractéristiques concernant C. pleiadea apparaissent clairement sur le spécimenP00693059, qui peut être désigné comme néotype. La description de la forme du labelle et de celle de l’éperon de Cynorkis trilinguis est conforme à la dissection du spécimen P00541671 et au dessin de Madame Eudoxie de Cordemoy (identifié sur la planche comme étant Cynorkis pleiadea) qui représentent tous deux Cynorkis trilinguis. Hermans &amp; Cribb (2021) ont placé C. ludens en synonyme de C. constellata. Cependant, pour les raisons invoquées plus haut au niveau de la structure des populations de C. pleiadea, nous plaçons içi C. ludens en synonyme de C. pleiadea. Nous n’avons trouvé aucun specimen de C. globulosa, qui a été décrit à partir d’un seul échantillon connu de l’herbier de Frappier (et non vu par Cordemoy), et par un specimen vu vivant par Cordemoy (Cordemoy 1895: 236). C’est la seule espèce qui n’ait jamais été retrouvée dans la nature, et selon la description, nous pensons qu’il s’agit d’une forme rare de C. pleiadea.</p> </div>	https://treatment.plazi.org/id/039887B5FFC4A5613BACFC98FBA7FACE	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Pailler, Thierry;Lavergne, Véronique;Catan, Laurent;Vandeschricke, François;Flores, Olivier;Mallet, Bertrand;Baider, Cláudia;Bytebier, Benny	Pailler, Thierry, Lavergne, Véronique, Catan, Laurent, Vandeschricke, François, Flores, Olivier, Mallet, Bertrand, Baider, Cláudia, Bytebier, Benny (2022): Révision taxonomique de douze espèces du genre Cynorkis Thouars (Orchidaceae, Habenariinae) de La Réunion, basée sur une approche morphologique et écologique. Adansonia (3) 44 (25): 331-344, DOI: 10.5252/adansonia2022v44a25
039887B5FFC5A5643BB9FA54FE83FA10.text	039887B5FFC5A5643BB9FA54FE83FA10.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Cynorkis constellata (Frapp.) Schltr.	<div><p>Cynorkis constellata (Frapp.) Schltr.</p> <p>(Fig. 2 A-E)</p> <p>In Beihefte zum Botanischen Centralblatt 33(2): 399 (Schlechter 1915). — Hemiperis constellata Frapp. in Cordem., Flore de l’Île de La Réunion: 246 (Cordemoy 1895).</p> <p>— Type: Clairière des forêts du Tampon, 10.III.1862, 2000 m, Frappier 134 (lecto-, REU, désigné ici).</p> <p>Cynorkis imbellis (Frapp.) Hermans &amp; P.J. Cribb, Kew Bulletin 72 (38): 28 (Hermans et al. 2017). — Hemiperis imbellis Frapp. in Cordem., Flore de l’Île de La Réunion: 244 (Cordemoy 1895), syn. nov. — Arnottia imbellis (Frapp.) Schltr., Beihefte zum Botanischen Centralblatt 33 (2): 398 (Schlechter 1915).</p> <p>— Type: herbier de J.B. Potier?, non trouvé.</p> <p>Cynorkis breviplectra (Frapp.) Schltr. Beihefte zum Botanischen Centralblatt 33 (2): 399 (Schlechter 1915). — Hemiperis breviplectra Frapp. in Cordem., Flore de l’Île de La Réunion: 244 (Cordemoy 1895), syn. nov.</p> <p>— Type: herbier de Cordemoy, non trouvé.</p> <p>Altitude (m)</p> <p>Cynorkis clavata (Frapp.) Schltr., Beihefte zum Botanischen Centralblatt 33 (2): 399 (Schlechter 1915). — Hemiperis clavata Frapp. in Cordem., Flore de l’Île de La Réunion: 247 (Cordemoy 1895), syn. nov.</p> <p>— Type: aucun spécimen d’herbier cité par Cordemoy.</p> <p>Cynorkis nitida (Frapp.) Schltr., Beihefte zum Botanischen Centralblatt 33 (2): 401 (Schlechter 1915). — Hemiperis nitida Frapp. in Cordem., Flore de l’Île de La Réunion: 245 (Cordemoy 1895), syn. nov.</p> <p>— Type: herbier de J.B. Potier?, non trouvé.</p> <p>Cynorkis ringens (Frapp.) Schltr., Beihefte zum Botanischen Centralblatt 33 (2): 402 (Schlechter 1915). — Hemiperis ringens Frapp. in Cordem., Flore de l’Île de La Réunion: 245 (Cordemoy 1895), syn. nov.</p> <p>— Type: aucun spécimen d’herbier cité par Cordemoy.</p> <p>DISTRIBUTION/ÉCOLOGIE. — Endémique de La Réunion. Cette espèce croît dans la végétation éricoïde d’altitude entre 1500 et 2500 m (Fig. 4A, B). Elle a été observée sur toutes les planèzes des hauts sommets de l’île (Maïdo-Grand Bénare, Piton des Neiges, Piton de la Fournaise, Roche écrite).</p> <p>STATUT DE CONSERVATION. — L’espèce est encore assez commune dans la végétation éricoïde d’altitude de La Réunion. L’étendue de l’occurrence (EOO) de cette espèce est de 442 km 2 et l’aire d’occurence (AOO) de 84 km 2(calculées à l’aide de GeoCat, Bachman et al. 2011). Les principales menaces sont les invasions biologiques, notamment par une espèce exotique envahissante prédominante dans ce type de milieu (Ulex europaeus L., Fabaceae), et les feux récurrents non naturels (Baret et al. 2013), bien qu’une partie relativement importante des types de végétation où elle se trouve soit encore intacte ou ait un faible degré d’invasion (Fenouillas et al. 2021). Sur la base de sa répartition, de l’état de la végétation où elle croît et des menaces présentes, l’espèce doit être considérée comme VU C2a selon les catégories et critères de la Liste rouge de l’UICN (UICN 2001).</p> <p>MATÉRIEL ÉTUDIÉ. — La Réunion. Grand Bénare, 16.II.1847, Boivin 1071 (P[P00693049]); Plaine des Cafres, 01.IV.1956, Bosser 9468 (P[P00693040]); sentier du Volcan, 2200 m, 01.V.1957, Bosser 11569 (P[P00693028]); Nez de Boeuf de la Plaine des Cafres, 2000 m, 01.III.1970, Bosser 20055 (P[P00693032]); sentier Piton des Neiges Cilaos, 1700 à 1800 m, 14.IV.1970, Bosser 22509 (P[P00693060]); sentier Piton des Neiges par Cilaos, 01.II.1971, Bosser 20780 (P[P00693039]); sentier de Mafate-Pic Maïdo, II.1971, Bosser 20514 (P[P00693051]); Plaine des Salazes, 2400 m, 07.III.1971, Cadet 3133 (REU [REU017484]); Gîte du Volcan, 2100 m, 02.IV.1971, Cadet 3178 (REU [REU017494]); Plaine des Remparts, 2350 m, 17.IV.1971, Cadet 3210 (P[P00693036], REU[REU017493]); Petit Matarum, 2000 m, III.1973, Friedmann 2174 (P[P00693065]); Morne des Patates à Durand, 18.III.1974, Bosser 21650 (P[P00693038]); sentier Col du Taïbit, 22.III.1974, Bosser 21685 (P[P00693053]); Bras du Piton Mare à Boue à la Plaine des Cafres, 1600 m, 30.III.1976, Bosser 21776 (P[P00693057]); Maïdo, 12.V.1976, Bosser 22144 (P[P02088078]); Pic Maïdo, 2000 m, 04.IV.1978, Bosser 22440 (P[P00693063]); sentier Piton des Neiges par Cilaos, 1700 à 1800 m, 15.IV.1978, Bosser 22519 (P[P00693062]); Enclos du Volcan, 2000 m, 08.IV.1982, Bosser 22593 (P[P00693019]); sentier Roche Plate (Maïdo), 2000 m, 11.III.1990, Lavergne R. s.n. (REU [REU007802]); Morne Langevin, Caverne de Cotte, 2240 m, 12.III.2004, Férard, Grondin &amp; Boullet s.n. (CBNM [CBNM001557]); Saint Joseph, Piton Cambar, 2270 m, 22.II.2005, Hivert s.n. (CBNM [CBNM001530]); Planèze Saint Joseph, 2030 m, 24.II.2005, Hivert s.n. (CBNM [CBNM001531]); Route Forestière du Volcan, Bois Ozoux, 2230 m, 01.III.2005, Hivert s.n. (CBNM [CBNM003341, CBNM003342]); Pentes du Piton des Feux, Plaine des Remparts, 2370 m, 15.III.2007, Fournel, Pailler &amp; Martos JF 481 (REU [REU005121]); eod. loc., 2370 m, 15.III.2007, Fournel, Pailler &amp; Martos JF 482 (REU [REU005120]); massif du Grand Bénare, Maïdo, 2300 m, 21.III.2007, Lecompte s.n. (REU [REU005118]); eod. loc., 2300 m, 21.III.2007, Lecompte s.n. (REU [REU005119]); eod. loc., 2260 m, 25.III.2007, Fournel &amp; Lecompte JF 502 (REU [REU005122]); eod. loc., 2270 m, 25.III.2007, Fournel &amp; Lecompte JF 503 (REU [REU005124]); Morne Langevin, 2140 m, 10.IV.2008, Hivert &amp; Férard s.n. (CBNM [CBNM003585]); Piton Argamasse, 2090 m, 07.V.2008, Hivert s.n. (CBNM [CBNM003375]); Volcan, pas de Bellecombe, vers Piton Partage, 2300 m, 18.IV.2009, Martos FM 00 (REU [REU007690]); Morne Langevin, 2400 m, 10.IV.2010, Hivert &amp; Férard s.n. (CBNM [CBNM003591]); Commune Saint Benoît, 10.VII.2010, Fontaine s.n. (CBNM [CBNM003584]); sentier Piton des Neiges, XI.2011, Folio FG60 (REU [REU009518]); eod. loc., XI.2011, Folio FG59 (REU [REU009519]); Camp Marron, Dimitile, 1791 m, 14.III.2021, Pailler s.n. (REU [REU024897]); eod. loc., 1750 m, 14.III.2021, Pailler TPC1 (REU [REU024568]); Piton Marmite, Salazie, 1780 m, 20.III.2021, Pailler TPC15 (REU [REU024586]); eod. loc., 1780 m, 20.III.2021, Pailler TPC13 (REU [REU024584]); Route Forestière du Col des Boeufs, 1750 m, 21.III.2021, Pailler s.n. (REU024582, REU024585, REU024587); Île Bourbon, s.d, Delteil s.n. (P[P00693042]); Enclos du Volcan, 2000 m, s.d., Bosser 22594 (P[P00693029]); descente Plaine des Sables-Tremblet, 2000 m, s.d., Bosser 22536 (P[P00693031]); eod. loc., 2000 m, s.d., Bosser 22537 (P[P00693033]); eod. loc., Bosser 22474 (P[P00693037]); Coteau Kervegen, s.d., Bosser 20738 (P[P00693052]); Sentier Piton des Neiges, Cilaos, 1700-1800 m, s.d., Bosser 22511 (P[P00693061]); Route du Volcan vers Piton de l’Eau, s.d., Martos 346 (REU [REU007874]).</p> <p>DESCRIPTION</p> <p>Herbe pérenne, dressée, à poils glanduleux, haute de 180,7 ± 80,8 (77,0-391,0) mm. Tubercules 1-2, oblongs, pileux, 13,5 ± 2,8 (8,4-17,2) mm. Feuilles 1-2, basales, plus ou moins étalées, ovales à largement ovales, à apex aigu, largement arrondies ou un peu rétrécies à la base, charnues, lisses, embrassantes, 54,9 ± 32,0 (13,9-153,0) mm pour la première et 49,6 ± 30,8 (10,5-116,0) mm pour la seconde. Hampe florale fine, verte, lavée de violet ou entièrement violette; bractées stériles 2-3, longuement acuminées longues de 169,3 ± 38,6 (123-335) mm. Grappe de 57,2 ± 37,4 (11,0-192,0) mm de long, souvent unilatérale, subcapitée, et portant 11,8 ± 5,5 (5,0-30,0) fleurs peu espacées; bractées florales, aiguës, longues de 8,2 ± 2,2 (5,4-13,1) mm, plus courtes que l’ovaire. Sépales blancs, le médian blanc rosé sur la face extérieure; pétales blancs; labelle blanc avec quelques grosses taches fuchsia. Ovaire vert ou violacé, un peu courbé au sommet, rétréci aux deux extrémités, trigone, long de 10,3 ± 2,3 (6,0-15,3) mm, à poils glanduleux. Sépale médian elliptique, 4,2 ± 0,5 (3,5-5,2) × 2,7 ± 0,5 (2,0-3,5) mm, 3-nervé. Sépales latéraux obliquement ovales, obtus, dissymétriques, 4,5 ± 0,8 (3,0-5,7) × 2,3 ± 0,3 (1,9-3,0) mm, 3-nervés. Pétales obliquement ovales, obtus, dissymétriques, 3,8 ± 0,3 (3,5-4,2) × 3,8 ± 0,3 (3,5-4,2) mm, 2-3-nervés, dressés et cohérents avec le sépale médian pour former un casque au-dessus du gynostème. Labelle étalé, obovale à spatulé, à marge parfois crispée ou ondulée, 1-3, légèrement lobé, 5-9-nervé, 5,6 ± 0,5 (4,8-6,3) × 4,6 ± 1,1 (3,0-6,3) mm; lobe médian le plus large, trapézoïdal; lobes latéraux de même forme que le médian mais plus petits. Éperon nectarifère absent, ou gibbeux, ou très court, ou long de 4-5 mm et dans ce cas courbe à extrémité renflée ou bifide. Colonne longue de 1,5 mm; rostelle en lame plane longue de 1,5 mm 4-lobé à l’avant; staminodes représentés par des masses latérales blanchâtre; stigmates 2, peu exserts sous le rostelle.</p> <p>NOTE</p> <p>Frappier dans sa description d’ Hemiperis constellata cite trois spécimens: Saint Pierre: clairière de la forêt du Tampon; Saint Louis: Cilaos, rive gauche du Bras-Rouge (Hb: J.B. Potier), et sommet du Grand Bénare (Hb: J.M.C. Richard). Lors de son étude du premier spécimen cité ci-dessus, Jean Bosser l’a désigné comme lectotype mais ne l’a jamais publié. Nous désignons donc ce specimen comme lectotype de Cynorkis constellata (Frapp. in Cordem.) Schltr. Dans ses descriptions des cinq autres espèces d’ Hemiperis, que nous rapportons à H. constellata, Frappier ne cite qu’un spécimen par espèce excepté pour H. ringens pour lequel il ne cite aucun spécimen, et aucun de ces spécimens n’a pu être retrouvé au sein des différents herbiers consultés. Une planche de Madame Eudoxie de Cordemoy, légendée Cynorkis constellata est publiée par Hermans &amp; Cribb (2021: 100). Il s’agit d’une erreur puisque cette planche représente C. coccinelloides (Frapp.) Schltr.. Les différentes variations de Cynorkis constellata, une espèce très polymorphe, sont illustrées dans plusieurs ouvrages (Bernet 2010; Szelengowicz &amp; Tamon 2012; Pailler et al. 2013, 2018, 2020, 2022).</p> </div>	https://treatment.plazi.org/id/039887B5FFC5A5643BB9FA54FE83FA10	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Pailler, Thierry;Lavergne, Véronique;Catan, Laurent;Vandeschricke, François;Flores, Olivier;Mallet, Bertrand;Baider, Cláudia;Bytebier, Benny	Pailler, Thierry, Lavergne, Véronique, Catan, Laurent, Vandeschricke, François, Flores, Olivier, Mallet, Bertrand, Baider, Cláudia, Bytebier, Benny (2022): Révision taxonomique de douze espèces du genre Cynorkis Thouars (Orchidaceae, Habenariinae) de La Réunion, basée sur une approche morphologique et écologique. Adansonia (3) 44 (25): 331-344, DOI: 10.5252/adansonia2022v44a25
