taxonID	type	description	language	source
403187B3FFE0FFE7C212FD3DFBF3F974.taxon	materials_examined	Typus: “ Asuncion, Sept. 63 in flumine? inter Camalote grande ”. Neotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Central: “ Trinidad ”, 1914, Chodat, R. s. n. (G [G 00102904]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE0FFE7C212FD3DFBF3F974.taxon	discussion	Mogiphanes aquatica: de acuerdo con Giberti (2011), las colecciones que fueron utilizadas por Domingo Parodi para la descripción de los nombres publicados por él, no existen en BAF (véase abajo: Los nombres publicados por Domingo Parodi). Debemos entonces considerar que las colecciones fueron destruidas o perdidas. Como Chodat no ha podido consultar el tipo original de M. aquatica, la combinación nueva se efectúa únicamente en base a la descripción. Para solucionar definitivamente la aplicación de este nombre en ausencia del tipo original, es necesario designar un neótipo. En vista que Chodat (Chodat & Rehfous, 1927) estudia y comenta de manera extensa esta especie y que efectúa la transferencia del epíteto en el género Alternanthera, elegimos como neótipo una de las colecciones del propio Chodat colectada en la región de Asunción.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE0FFE4C212F943FBDEFB54.taxon	materials_examined	Holotypus: P ARAGUAY. Central: “ Central Paraguay, Asuncion ”, 2. XII. 1888, Morong, T. 221 (NY [NY 00324547] [foto]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE0FFE4C212F943FBDEFB54.taxon	materials_examined	Holotypus: PARAGUAY. Canindeyú: “ In campis pr. Igatimi ”, IX. 1898 - 1899, Hassler, E. 4691 (G [G 00102925]!). Isotypi: (G [G 00102923]!, G [G 00102924]!, G [G 00102926]!, G [G 00102927]!, K, P).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE0FFE4C212F943FBDEFB54.taxon	discussion	Las variedades de Chodat en Telanthera rosea: tardíamente en 1927, Chodat se da cuenta que debe considerar Telanthera rosea como una variedad de Alternanthera hirtula. Al efectuar la nueva combinación A. hirtula var. rosea, Chodat incluye en A. hirtula el conjunto de las 4 variedades descritas por él en Telanthera rosea: T. rosea var. atropurpurea (= A. malmeana var. straminea), T. rosea var. cinnabarina, T. rosea var. pallens (= A. malmeana var. straminea), T. rosea var. straminea (= A. malmeana var. straminea). Con este propósito, describe la nueva variedad A. hirtula var. robusta, dentro de la cual transfiere las 4 variedades mencionadas al rango subvarietal. Al no tener A. hirtula var. robusta tipo designado, este nombre es tipificado por uno de los tipos de las 4 subvariedades, cuya prioridad al rango varietal es anterior. A. hirtula var. robusta es por lo tanto un nombre superfluo. La legitimidad de las transferencias efectuadas por Chodat (ChOdat & RehFOus, 1927: 277) arriba descritas debe analizarse con atención, puesto que se podría entender a primera vista que se trata de la descripción de nuevos nombres al rango de subvariedad en A. hirtula. En efecto, el autor no menciona ni basónimos, ni lugar de publicación. Sin embargo, los tipos citados son los de 3 de las variedades mencionadas (T. rosea var. atropurpurea, T. rosea var. cinnabarina, T. rosea var. straminea). Se trata de una referencia indirecta que legitima la transferencia de estos epítetos. En cuanto a la cuarta variedad, T. rosea var. pallens transferida al rango de subvariedad en A. hirtula, el autor no cita ni tipo ni autor. La descripción y el hecho que las 3 otras variedades de T. rosea arriba mencionadas sean transferidas por referencia indirecta al rango de subvariedad en A. hirtula, demuestra la intención del autor en cuanto a la transferencia del epíteto pallens a partir de un basónimo existente. Esta nueva combinación es entonces también válida y legítima. Mogiphanes rosea: Pedersen (2000: 84) menciona como tipo a Balansa 1943, a pesar de ser un parátipo y a pesar de la existencia de un holótipo. En la publicación de MOrOng (1892 - 1893) sólo se encuentran las determinaciones o la descripción de sus propias colecciones efectuadas en Paraguay entre 1888 - 1890. Morong en la introducción de su libro explica que el Prof. Britton ha efectuado la mayoría de las determinaciones y que ha visitado en 1891 los mayores herbarios europeos (BM, G, K, P) para comparar el material que no podía determinar en el herbario de Columbia. De esta manera aparece claramente que el material original es él de Morong al cual se agregaron otras colecciones como referencia y con el único fin de comparación. Estas se diferencian en la publicación por ser precedidas de un signo igual. El holótipo de Mogiphanes rosea es la colección Morong 221 (NY). Telanthera rosea var. cinnabarina (véase arriba: Las variedades de Chodat en Telanthera rosea): en la descripción original, Chodat indica “ cinnabarina nob. ” omitiendo de esta manera dar el rango correspondiendo al epíteto cinnabarina. Sin embargo, el rango de variedad es indicado para los 3 epítetos que siguen (var. pallens, var. atropurpurea, var. straminea). Se trata por lo tanto de un error tipográfico, frecuente en esta publicación que corregimos aquí. A. hirtula var. robusta: véase arriba Las variedades de Chodat en Telanthera rosea.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE3FFE5C20DFB23FD9EFB57.taxon	materials_examined	Holotypus: P ARAGUAY. San Pedro: “ In campo pr. fl. Corrientes ”, IX. 1898 - 1899, Hassler, E. 4525 (G [G 00103009]!). I s o t y p i: (G [G 0 0 1 0 3 0 0 8]!, G [G 0 0 1 0 3 0 1 0]!, G [G 00103011]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE3FFE5C20DFB23FD9EFB57.taxon	materials_examined	Lectotypus (designado in ChOdat & RehFOus, 1927: 277): P ARAGUAY. Canindeyú: “ In campo Apepú / Tapiraguay ”, VIII. 1898 - 1899, Hassler, E. 4359 (G [G 00103019]!). Isolectotypi: (G [G 00103020]!, G [G 00103021]!). Syntypus: P ARAGUAY. Canindeyú: “ In campo pr. Ipé hú, Sierra Maracayu ”, X. 1898 - 1899, Hassler, E. 4946 (G [G 00103018]!; iso-: G [G 00103016]!, G [G 00103017]!, K).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE3FFE5C20DFB23FD9EFB57.taxon	materials_examined	Isotypi: (G [G 00103013]!, G [G 00103014]!, G [G 00103015]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE3FFE5C20DFB23FD9EFB57.taxon	discussion	Telanthera rosea var. straminea (véase Alternanthera hirtula, Las variedades de Chodat en Telanthera rosea): la cita del holótipo de la variedad (Hassler 4 5 25) es errónea en Chodat & Rehfous (1927: 277) citado como “ Hassler 4 2 25 ” y en Pedersen (1997: 220) como “ Hassler 4 3 25 ”. La cita en Chodat & Rehfous (1927: 277) de uno de los síntipos (Hassler 4946) de T. rosea var. atropurpurea en A. hirtula subvar. straminea no tiene consecuencia, puesto que Chodat efectúa en el mismo lugar la lectotipificación de T. rosea var. atropurpurea eligiendo el síntipo Hassler 4359. Telanthera rosea var. atropurpurea (véase Alternanthera hirtula, Las variedades de Chodat en Telanthera rosea): al considerar las 4 variedades de T. rosea descritas por Chodat, Pedersen (1997: 220; 2000: 83) no menciona a T. rosea var. atropurpurea. Las determinaciones en 1999 de Pedersen que figuran en los dos síntipos Hassler 4359 y Hassler 4946 (G) los identifican como A. malmeana var. straminea. Conservamos aquí la opinión de Pedersen formalizándola por un sinónimo nuevo. Telanthera rosea var. pallens: véase Alternanthera hirtula, Las variedades de Chodat en Telanthera rosea.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE2FFE5C142FB23FAA0FB7B.taxon	discussion	÷ Alternanthera chacoensis Morong in Ann. New York Acad. Sci. 7: 208. 1893. ÷ Achyranthes chacoensis (Morong) Standl. in J. Washington Acad. Sci. 5: 74. 1915. ÷ Alternanthera paronychioides var. chacoensis (Morong) Pedersen in Darwiniana 14: 440. 1967. ÷ Alternanthera ficoidea subsp. chacoensis (Morong) Pedersen in Burkart & al., Fl. Il. Entre Ríos 3: 200. 1987. ÷ Alternanthera paronychioides subsp. chacoensis (Morong) Pedersen in Monogr. Syst. Bot. Missouri Bot. Gard. 74: 20. 1999 [nom. inval.].	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE2FFE5C142FB23FAA0FB7B.taxon	materials_examined	Holotypus: P ARAGUAY. Presidente Hayes: “ Pilcomayo River ”, II. 1888 - 1890, Morong, T. 1587 (NY [NY 00324438] [foto]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE2FFE5C142FB23FAA0FB7B.taxon	materials_examined	Holotypus: P ARAGUAY. Central: “ Central Paraguay ”, 1888 - 1890, Morong, T. 40 (F [F 0047580 F] [foto]!). Isotypi: (BM, F [F 0047581 F] [foto]!, G [G 00103024]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE2FFE5C142FB23FAA0FB7B.taxon	materials_examined	Holotypus: PARAGUAY. Amambay: “ In stagno in regione cursus superioris fluminis Apa ”, XI. 1901 - 1902, Hassler, E. 7776 (G [G 00103046]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE2FFE5C142FB23FAA0FB7B.taxon	materials_examined	Holotypus: P ARAGUAY. Amambay: “ In arenosis in insula cursus superioris fluminis Apa ”, XII. 1901 - 1902, Hassler, E. 8085 (G [G 00103051]!). Isotypus: (BM).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE2FFE5C142FB23FAA0FB7B.taxon	discussion	A. paronychioides subsp. chacoensis: Pedersen (1999: 20) eleva la var. chacoensis al rango de subespecie. Sin embargo, esta novedad nomenclatural no es válida al no incluir con la cita del basónimo la referencia directa y completa de su lugar de publicación. Se valida aquí esta novedad de la cual Pedersen es el autor. A. paronychioides var. ovata: Pedersen (1967: 445) reconoce que las variaciones morfológicas sobre las cuales están basadas las variedades de A. paronychioides son menores y que éstas pasan de una a otra de manera continua, a pesar de poder distinguir zonas geográficas propias de cada una de ellas. Al elevar las var. chacoensis y pilosa al rango de subespecie, el carácter que separa A. paronychioides var. ovata de la var. robusta (largo de las anteras) pasa a ser una mera variación que no justifica mantener estas entidades separadas. La determinación del tipo de A. paronychioides var. ovata (Hassler 7776) por Pedersen en 1999 como A. paronychioides subsp. chacoensis indica la concepción de su autor que formalizamos aquí.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE2FFE5C212FB7DFC42F921.taxon	discussion	Pedersen (1999: 20) publica una novedad nomenclatural, elevando A. paronychioides var. pilosa al rango de subespecie. Sin embargo, esta novedad no es válida al no incluir con la cita del basónimo la referencia directa y completa de su lugar de publicación. Se valida aquí esta novedad de la cual Pedersen es el autor.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE5FFE3C1BDFE83FDC7FE14.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Cordillera: “ Paraguaria centralis ”, 1897, Hassler, E. 2141 (G [G 00103072] [Delessert]!). Isolectotypi: (BM [BM 000092438] [foto]!, G [G 00103070]!, G [G 00103071] [Barbey-Boissier]!, GH [GH 00036966] [foto]!, K [K 000583001] [foto]!, MPU [MPU 016075] [foto]!, P [P 00622569] [foto]!, P [P 00622570] [foto]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE5FFE3C1BDFE83FDC7FE14.taxon	materials_examined	Isoneotypi: (G [G 00103054]!, G [G 00103055]!, G [G 00103057]!, G [G 00103058]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE5FFE3C1BDFE83FDC7FE14.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Cordillera: “ Ypacaray, dans les bas fonds sans eaux (S. Bernardino, river [as] Ypacarai) ”, 1914, Chodat, R. s. n. (G [G 00103064]!). Syntypi: PARAGUAY. Cordillera: “ S. Bernardino. Riveras Ypacaray ”, 1914, Chodat, R. s. n. (G [G 00103063]!); “ Ypacaray ”, 1914, Chodat, R. s. n. (G [G 00103065]!). Paraguarí: “ Paraguari, dans le bord des mares ”, 24. X. 1876, Balansa, B. 2570 (P [P 04960653] [foto]!). Central: “ Central Paraguay [Asuncion] ”, 1888 - 1890, Morong, T. 168 (K [K 000582999] [foto]!, NY).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE5FFE3C1BDFE83FDC7FE14.taxon	discussion	A. philoxeroides f. angustifolia: Suessenguth menciona el tipo Hassler 2141 en el protólogo sin indicar el herbario en el cual está conservado. Suessenguth (1934: 298) indica la lista de los diferentes herbarios de los cuales ha prestado colecciones entre los cuales: B, G (Boissier et Delessert), GH, K, P. Con la excepción de B, uno o varios especímenes del tipo se encuentran en los herbarios mencionados. Ninguno de ellos lleva anotaciones de la mano de Suessenguth con excepción del espécimen de K (“ Alternanthera philoxeroides (Moq.) Gris. var. acutifolia Moq. Determ. K. Suessenguth 1938 ”), visto 4 años después de la publicación sin que Suessenguth mencione que se trata del tipo de la f. angustifolia. Es posible que dentro del material de Berlín haya habido un ejemplar de la colección Hassler 2141, pero hasta el momento no existen pruebas de su existencia. Pedersen (1997: 222) supone que el holótipo está en B pero no lo ha visto. A falta de mejores indicaciones, elegimos como lectótipo el ejemplar del herbario Delessert (G). Por otra parte, hemos excluido del material típico, el espécimen [G 00103060] (G) que lleva el mismo número, sin que se trate del tipo del cual se diferencia por la morfología de las hojas, por la indicación “ unicum ” en la etiqueta de colección (el tipo tiene duplicados) y por las indicaciones de fecha (“ 1904 ”) y lugar de colecta (“ San Bernardino ”). Para evitar confusiones, hemos modificado la numeración del espécimen [G 00103060] (G) ahora Hassler 2141 [c]. Telanthera philoxeroides var. linearifolia: el holótipo es la colección Hassler 1558, de la cual existe un solo espécimen que debería conservarse en el herbario Hassler o Chodat. En G, existe un espécimen colectado por Hassler con este mismo número pero es una planta de la familia Solanaceae, que proviene de otro lugar. No existe ninguna colección de Amaranthaceae colectada por Hassler en la localidad del tipo (Aregua), y como se trata de un espécimen único, no existe la posibilidad que se encuentre en otro herbario. Pedersen (1997: 222) indica haber visto el holótipo en G, pero no lo cita en su manuscrito para la Flora del Paraguay. Concluimos que el holótipo ha sido probablemente destruido en el incendio de la Universidad de Ginebra, el 25 de diciembre 1898 que afectó el herbario de Chodat en el cual se conservaban los especímenes colectados por Hassler en Paraguay. En las siguientes contribuciones a Plantae Hasslerianae, Chodat (1901, 1903) no vuelve a citar el holótipo, pero menciona bajo Telanthera philoxeroides (Mart.) Moq. (÷ Alternanthera philoxeroides (Mart.) Griseb.) la colección Hassler 3938 (Chodat, 1901: 433). El espécimen de esta colección perteneciente al herbario Hassler corresponde a los caracteres descritos en el protólogo en cuanto al largo y ancho de las hojas así como a la forma y tamaño de las piezas externas del perigonio y el largo del pedúnculo. A falta del holótipo, designamos aquí esta colección como neótipo. A. philoxeroides var. lancifolia: la indicación del material típico figura al inicio del párrafo tratando de A. philoxeroides que se termina por la descripción de la var. lancifolia en nota al pie de página (Chodat & Rehfous, 1927: 256): “ […] L’Alternanthera philoxeroides (Moq.) Griseb. […] a déjà été récolté en 1876 par Balansa, à Paraguari, puis en 1892 par Morong à l’Assomption; nous l’avons rencontré nous-même sur les bords du lac Ypacarai où il abonde, en particulier dans les eaux mortes du Rio Salado (fig. 6, 7). […] Seubert en indique plusieurs variétés. Celle que nous avons observée au Paraguay porte des feuilles plus étroites: il vaut mieux la désigner par un nom nouveau: Alternanthera philoxeroides (Moq.) Griseb. var. lancifolia Chodat ”. La colección de Balansa es un espécimen que se encuentra en P (Balansa 2570) con una determinación de la mano de Chodat (“ Alternanthera philoxeroides ”) y que corresponde al nombre, la fecha y el lugar indicados. Chodat no ha visto la colección de Morong y sólo menciona los elementos que se encuentran en Morong (1892 - 1893: 207) bajo Telanthera phyloxeroides: la colección Morong 168 y el lugar de colecta (Asunción). Chodat cita además sus propias colecciones: las figuras 6 y 7 (Chodat & Rehfous, 1927: 255, 256) son dos fotografías que muestran las hojas y el tallo de un espécimen colectado por Chodat a orillas del lago Ypacarai (Chodat s. n. [G 00103064]), que se identifican perfectamente por la configuración tallos / hojas / raíces / inflorescencia. Existen además dos especímenes colectados en el mismo lugar que son parte de las colecciones vistas por Chodat y por lo tanto material tipo. Elegimos como lectótipo el espécimen representado por las fotografías 6 y 7 en Chodat & Rehfous (1927: 255, 256).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE4FFE3C142FE63FD6CFB01.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): P ARAGUAY. Alto Paraná: “ In regione fluminis Alto Paraná ”, 1909 - 1910, Fiebrig, K. 6098 (B [B 100242327] [foto]!). Isolectotypi: (G [G 00103080]!, SI [SI 000716] [foto]!). Syntypus: PARAGUAY. Alto Paraná: “ Alto Paraná ”, 1910, Fiebrig, K. 5771 (B; iso-: G [G 00103081]!, SI [SI 000715] [foto]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE4FFE3C142FE63FD6CFB01.taxon	discussion	A. adscendens: de acuerdo con la descripción de Suessenguth, el material original que constituye el tipo se encuentra en B. Existe un único espécimen de la colección Fiebrig 6098 en B anotado de la mano del autor que elegimos como lectótipo: “ Alternanthera adscendens Suessenguth / Typus / Determ. K. Suessenguth 1936 ”. Pedersen determinó los síntipos de A. adscendens en G y SI como A. puberula, dando a entender de esta manera que considera las dos especies como una sola y misma entidad. Publicamos aquí este nuevo sinónimo.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE4FFE3C142FB76FE55F8F4.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): P ARAGUAY. Canindeyú: “ In dumeto pr. Igatimi ”, XI. 1898 - 1899, Hassler, E. 5423 (G [G 00103129]!). Isolectotypi: (BM, G [G 00103127]!, G [G 00103128]!, G [G 00103130]!, K, P).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE4FFE3C142FB76FE55F8F4.taxon	discussion	Telanthera brasiliana f. capitata: Chodat no indica el tipo. Entre el material visto por Chodat y atribuido a T. brasiliana, existe un espécimen único Hassler 5423 que elegimos como lectótipo por presentar las características de la descripción original: hojas mas glabras y pétalos glabrescentes en el dorso. Estos caracteres diferencian esta forma de T. brasiliana f. grisea Chodat descrita en el mismo lugar. Pedersen determina el lectótipo aquí designado como A. scandens. Efectuamos aquí formalmente la sinonimia.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE4FFE3C212FE83FAC1FD21.taxon	materials_examined	Holotypus: PARAGUAY. Guairá: “ Ea. Primera ”, I. 1932, Jörgensen, P. 4717 (MO [MO- 256764] [foto]!). Isotypi: (BR, C, S).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE4FFE3C212FE83FAC1FD21.taxon	discussion	F. lanata var. laciniata: Pedersen (1967: 449) incluye entre los especímenes determinados como F. procera a la colección Jörgensen 4717 sin darse cuenta que se trata del tipo de la var. laciniata. Formalizamos aquí la opinión taxonómica de Pedersen, con la publicación de este sinónimo nuevo.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE4FFE0C246F956FE0FF8BB.taxon	materials_examined	Holotypus: P ARAGUAY. Canindeyú: “ In regione vicine Igatimí ”, XI. 1898 - 1899, Hassler, E. 5474 (G [G 00103446] [Barbey- Boissier]!). Isotypi: (G [G 00103447]!, G [G 00103448]!, G [G 00103449]!, G [G 00103450]!, K, P [P 04960015] [foto]!, P [P 04960025] [foto]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE4FFE0C246F956FE0FF8BB.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Paraguarí: “ In campo pr. Paraguari ”, IX. 1885 - 1895, Hassler, E. 945 (G [G 00103387] [Barbey-Boissier]!). Isolectotypi: (G [G 00103426]!, K). Syntypi: PARAGUAY. Cordillera: “ In planitie arenosa Tacuaral ”, I. 1898 - 1899, Hassler, E. 3821 (G [G 00103390] [Barbey-Boissier]!; iso-: G [G 00103388]!, G [G 00103389]!, G [G 00103427]!, K). Paraguarí: “ Prope Paraguary in campis ”, XII. 1900, Hassler, E. 6496 (B; iso-: G [G 00103441]!, G [G 00103442]!, G [G 00103443]!, G [G 00103444]!, G [G 00103445]!, K, S). ANTILLAS: Curtiss 410 (LE, M). MEXICO: Seler 1340 (B). NICARAGUA: Rothschuh 435 (B).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE4FFE0C246F956FE0FF8BB.taxon	discussion	G. celosioides: Pedersen (1976) considera que la forma típica está caracterizada por inflorescencias de color blanco. Se incluyen entonces como sinónimos de esta forma los nombres de Stuchlík cuyos tipos tienen inflorescencias blancas. G. celosioides f. grandifolia: Pedersen (1976) considera este nombre como sinónimo de G. celosioides f. aureiflora, vale decir una planta cuya inflorescencia es de color amarillo. El holótipo (Hassler 5474) anotado por Stuchlík, no comporta ninguna indicación del color a pesar de lo cual el autor coloca su forma bajo la var. aureiflora. Pedersen ubica la f. grandifolia manteniendo la taxonomía de Stuchlík (1912) sin ver el holótipo ni los isótipos en G. Dos de los isótipos (G [G 00103448], G [G 00103449]) comportan sin embargo la indicación de Hassler: “ flos albo lilacinum ”, los isótipos en P no tienen ninguna indicación al igual probablemente de los de K. Holzhammer (1956) coloca esta forma como uno de los sinónimos de una subforma incluida en “ G. decumbens f. albiflora ” por lo tanto de inflorescencias blancas. En vista de estos elementos, es adecuado incluir la f. grandifolia como sinónimo de la forma típica de G. celosioides en la cual se ubican las plantas de inflorescencias blancas y no en G. celosioides f. aureiflora de inflorescencias amarillas. G. decumbens var. albiflora: entre el material original, el espécimen Hassler 945 está anotado de la mano de Stuchlík: “ G. decumbens Jacq. / var. albiflora (Chod. & Hassl.) Stuchlik / Jar. Stuchlik / Zürich 10 07 12 ”. Designamos este espécimen como lectótipo. Todo el material típico de acuerdo con las anotaciones de Hassler en los respectivos especímenes tiene inflorescencias de color blanco.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE7FFE1C2B1FE83FD18F85B.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Cordillera: “ In campo Cordillera de Altos ”, XII. 1898 - 1899, Hassler, E. 3711 (G [G 00103451] [Barbey- Boissier]!). Isolectotypi: (G [G 00103452]!, G [G 00103453]!). Syntypi: P ARAGUAY: Paraguarí: “ Paraguari, dans les pâturages ”, 16. XII. 1874, Balansa, B. 1953 a (G [G 00103414] [Barbey-Boissier]!; iso-: GOET). Canindeyú: “ In regione vicine Igatimí ”, XI. 1898 - 1899, Hassler, E. 5474 (G [G 00103446] [Barbey- Boissier]!; iso-: G [G 00103447]!, G [G 00103448]!, G [G 00103449]!, G [G 00103450]!, K, P [P 04960015] [foto]!, P [P 04960025] [foto]!). Sin indicación del departamento: Fiebrig, K. 537 (B). BRASIL: Sellow 1037 (B); Sellow 1750 (B); Weddel s. n. (P).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE7FFE1C2B1FE83FD18F85B.taxon	materials_examined	Holotypus: PARAGUAY. Cordillera: “ In campo Cordillera de Altos ”, XII. 1898 - 1899, Hassler, E. 3711 (G [G 00103451] [Barbey-Boissier]!). Isotypi: (G [G 00103452]!, G [G 00103453]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE7FFE1C2B1FE83FD18F85B.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): P ARA GUAY. Paraguarí: “ Paraguari, dans les pâturages ”, 16. XII. 1874, Balansa, B. 1953 a (G [G 00103414] [Barbey-Boissier]!). Isolectotypus: (GOET). Syntypi: P ARAGUAY. Sin indicación del departamento: Fiebrig, K. 537 (B). BRASIL: Sellow 1037 (B); Sellow 1750 (B); Weddel s. n. (P).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE7FFE1C2B1FE83FD18F85B.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Paraguarí: “ In regione collium: Cerros de Paraguary ”, XII. 1900, Hassler, E. 6484 (G [G 00103461] [Barbey- Boissier]!). Isolectotypi: (G [G 00103437]!, G [G 00103438]!, G [G 00103439]!). Syntypi: PARAGUAY. Paraguarí: “ Paraguary ”, 20 - 25. II. 1903, Fiebrig, K. 896 (B, M; iso-: G [G 00103408]!, G [G 00103409]!, K, PR); “ In campo pr. Paraguari ”, X. 1885 - 1895, Hassler, E. 1232 (G [G 00103463] [Barbey-Boissier]!; iso-: G [G 00031714]!, K); “ In campo pr. Paraguari ”, X. 1885 - 1895, Hassler, E. 1296 (G [G 00103462] [Barbey-Boissier]!; iso-: G [G 00103419]!, K). MEXICO: Berlandier 612 (B); Schaffner 436 (B).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE7FFE1C2B1FE83FD18F85B.taxon	materials_examined	Holotypus: PARAGUAY. Paraguarí: “ Paraguary ”, 20 - 25. II. 1903, Fiebrig, K. 896 (PR). Isotypi: (B, G [G 00103408]!, G [G 00103409]!, K, M).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE7FFE1C2B1FE83FD18F85B.taxon	discussion	G. celosioides f. aureiflora: Pedersen (1976) considera que esta forma reúne plantas de inflorescencias amarillas e incluye entonces en la sinonimia los nombres de Stuchlík cuyos tipos corresponden a este criterio. Con este propósito, Pedersen (1976: 272) cree que puede transferir “ Gomphrena decumbens f. aureiflora Chodat ”, un nombre inválido. Entre los basónimos citados en este mismo lugar por Pedersen, quedan disponibles G. celosioides var. aureiflora Stuchlík et G. decumbens var. aureiflora Stuchlík. En G. celosioides es el epíteto aureiflora al rango de variedad que se impone. En relación a la lectotipificación, elegimos la colección Hassler 3711 de manera a conservar cierta coherencia en la concepción de los diferentes nombres asociados a esta entidad: − Chodat (1901: 432) menciona la colección Hassler 3711 bajo el cuadrinomio “ G. celosioides var. flor aureo ” al cual Stuchlík se refiere al describir G. celosioides var. aureiflora. − Esta misma colección está incluida luego nuevamente por Chodat (1903: 389) bajo “ G. decumbens f. aureiflora ”. − Es también el holótipo de G. celosioides var. aureiflora f. parvifolia (Stuchlík, 1912: 158). G. celosioides f. parvifolia: se trata de un sinónimo homotípico de G. celosioides var. aureiflora. El lectótipo de este ultimo nombre (Hassler 3711) es al mismo tiempo el holótipo de la presente forma. G. celosioides f. suberecta: de acuerdo con la diagnosis es una forma en G. celosioides var. aureiflora que se distingue por un porte suberecto. Este carácter es insuficiente para mantener separada esta entidad que incluimos en la sinonimia. El lectótipo aquí designado Balansa 1953 a posee tanto la característica de la var. aureiflora (inflorescencias amarillas) como de la presente forma (tallos suberectos). G. decumbens var. aureiflora: el lectótipo que designamos aquí, Hassler 6484, está mencionado por Chodat (1903: 389) en “ G. decumbens f. aureiflora Chodat ”. Stuchlík se refiere a este nombre de Chodat cuando describe la presente variedad de inflorescencias amarillas. El espécimen elegido está anotado de la mano de Stuchlík: “ G. decumbens Jacq. / var. aureiflora (Chod. & Hassl.) Stuchlík / Jar. Stuchlík / Zürich 10 07 12 ”. G. decumbens subvar. parvifolia: el holótipo, Fiebrig 896, es al mismo tiempo uno de los síntipos de G. decumbens var. aureiflora. A pesar de no comportar el material típico indicación en cuanto al color de la inflorescencia, seguimos el criterio de Stuchlík, de incluirlo entre las inflorescencias amarillas.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE6FFE1C246FE83FA72FA34.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Paraguarí: “ In regione collium: cerros de Paraguary ”, XII. 1900, Hassler, E. 6535 (G [G 00103482] [Barbey- Boissier]!). Isolectotypi: (B, G [G 00103428]!, G [G 00103429]!, G [G 00103430]!, G [G 00103431]!, K). Syntypi: PARAGUAY. Cordillera: “ In campo pr. Tacuaral ”, IX. 1885 - 1895, Hassler, E. 1029 (G [G 00103470] [Barbey-Boissier]!; iso-: (G [G 00103440]!, K); “ In arenosis pr. Tacuaral ”, IX. 1885 - 1895, Hassler, E. 1163 (G [G 00103484] [Barbey-Boissier]!; iso-: G [G 00103433]!, K); “ In campo Tacuaral ”, I. 1898 - 1899, Hassler, E. 3818 (G [G 00103469] [Barbey-Boissier]!; iso-: G [G 00103435]!, G [G 00103436]!, K, P). Paraguarí: “ Paraguary ”, 20 - 25. II. 1903, Fiebrig, K. 913 (B, M; iso-: G [G 00103410]!, K); “ In campo pr. Paraguari ”, IX. 1885 - 1895, Hassler, E. 937 (G [G 00031715] [Barbey-Boissier]!; iso-: G [G 00103434]!, K).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE6FFE1C246FE83FA72FA34.taxon	discussion	G. celosioides f. roseiflora reúne en G. celosioides las plantas de inflorescencias rosadas (Pedersen, 1976). G. decumbens var. roseiflora: Stuchlík describe la presente variedad, mencionando el nombre “ G. decumbens f. roseiflora Chodat ”, un nombre nudo que no puede ser basónimo de la variedad descrita. La variedad de Stuchlík es entonces el basónimo válido y legítimo de la trasferencia efectuada por Pedersen (1976: 273). Entre los síntipos, sólo 3 colecciones (Hassler 1163, Hassler 6535, Fiebrig 913) corresponden a esta forma, las demás se ubican en G. celosioides var. hygrophila (Mart.) Pedersen. Existe un único espécimen de la colección Hassler 6535 (herb. Barbey-Boissier) que elegimos como lectótipo, anotado por Stuchlík: “ G. decumbens Jacq. / var. roseiflora (Chod. et Hassl.) Stuchlík / Jar. Stuchlík / Zurich 10 07 12 ”. Esta misma colección está mencionada por Chodat (1903: 389) bajo su nombre nudo “ G. decumbens f. roseiflora ”.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE6FFEEC212F983FD58FE74.taxon	materials_examined	Holotypus: BRASIL. Estado de Mato Grosso: “ In stagno pr. Villa Maria [Brasil, Mato Grosso, Cáceres] ”, I. 1885 - 1895, Hassler, E. 90 (G [G 00103777]!). Isotypus: (BM [BM 000098999]).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE6FFEEC212F983FD58FE74.taxon	discussion	Iresine chenopodioides: el holótipo Hassler 90 fue colectado por Hassler cuando estaba radicado en Villa María, hoy día la ciudad de Cáceres en el estado de Mato Grosso (Brasil). El tipo se encuentra en el herbario Hassler conservado en G y estudiado por Chodat. Cuando Pedersen en su descripción de G. martiana f. austrina menciona entre los especímenes vistos la colección Hassler 90, no se da cuenta que es el holótipo de I. chenopodioides. De esta manera establece la sinonimia de la especie de Chodat con la forma descrita, lo cual formalizamos aquí.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE9FFEEC1BDFE43FD36FB41.taxon	materials_examined	Lectotypus (designado por Holzhammer, 1956: 223): P ARAGUAY. San Pedro: “ In campis pr. San Estanislao ”, VIII. 1898 - 1899, Hassler, E. 4110 (G [G 00103602] [Hassler]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE9FFEEC1BDFE43FD36FB41.taxon	discussion	G. paraguayensis: en la descripción original no se cita ninguna colección. Luego, Chodat (1903: 388) menciona el espécimen Hassler 4110, pero sin indicar que lo acepta como tipo del nombre. Holzhammer efectúa la lectotipificación, pero atribuye erróneamente el espécimen Hassler 4110 a la colección Barbey-Boissier en G. De hecho, existe en G un único espécimen con este número, que pertenece al herbario Hassler y anotado por Holzhammer: “ Gomphrena elegans Mart. var. paraguayensis (Chod.) E. Holzhammer / München 1953 ”. Rectificamos aquí lo publicado por Holzhammer. Pedersen (1997: 230) cree efectuar la lectotipificación de este nombre eligiendo la misma colección y espécimen que anota, cuando sólo, por prioridad, confirma la elección de Holzhammer.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE9FFEEC1BDFB36FA69FE94.taxon	materials_examined	Holotypus: P ARAGUAY. Concepción: “ Prope Concepcion in arenosis insulae Chaco-y ”, IX. 1901 - 1902, Hassler, E. 7491 (G [G 00103698]!). Isotypi: (G [G 00103695]!, G [G 00103696]!, G [G 00103697]!, G [G 00103699]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE9FFEEC1BDFB36FA69FE94.taxon	materials_examined	Holotypus: ARGENTINA. Provincia de Salta: “ Salta, Rio Juramento ”, II. 1873, Lorentz, P. G. & G. Hieronymus 311 (GOET [GOET 006523] [foto]!). Isotypi: (B [B 100242295] [foto]!, CORD [CORD 00004834] [foto]!, CORD [CORD 00004835] [foto]!, S [S-R- 2456] [foto]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE9FFEEC1BDFB36FA69FE94.taxon	discussion	Entre G. perennis var. silenoides y G. perennis var. suffruticosa, existen morfológicamente hablando caracteres intermedios que no permiten distinguir claramente estas dos variedades. Elegimos para el tratamiento en la Flora del Paraguay en considerar G. perennis sensu lato e incluirlas en la sinonimia.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE9FFEEC20DFEE3FA61F9FB.taxon	materials_examined	Lectotypus (colección designada por Holzhammer, 1956: 182; specimen in hoc loco rite designatum): PARAGUAY. Central: “ Campo-Grande, entre Luque et la Trinitad ”, III. 1875, Balansa, B. 1944 a (G [G 00103658]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE9FFEEC20DFEE3FA61F9FB.taxon	materials_examined	Isolectotypus: (P [P 00622693] [foto]!). Syntypi: PARAGUAY. Presidente Hayes: “ Gran Chaco: Loma Clavel, latit. S. 23 ° 20 ’ in arenosis salsis ”, XI. 1903, Hassler, E. & T. Rojas 2569 (G [G 00103653] [Barbey- Boissier]!; iso-: G [G 00103654]!, G [G 00103655]!, G [G 00103656]!, K, LIL, S, W); “ En los arenales salinos en las bocas del Pilcomayo ”, VIII. 1906 [?], Rojas, T. 692 (G [perdido?] [Hassler, 1909: 55]).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE9FFEEC20DFEE3FA61F9FB.taxon	discussion	G. pulchella var. ecristata: Holzhammer efectúa la lectotipificación de este nombre, eligiendo el ejemplar de P. Sin embargo, el material visto por Chodat es él que se encuentra en G, como lo demuestran sus anotaciones. Efectuamos aquí la corrección que se impone. La colección Rojas 692 ha sido probablemente perdida ya que no existe en G. G. pulchella f. major: Holzhammer atribuye esta forma a Hassler dando como referencia: “ Fl. Pilc. Trab. Mus. Pharm. Buenos Aires (1909), p. 55 ”. La “ f. major ” no existe en Hassler (1909: 55) donde sólo menciona la colección Rojas 692 determinada como G. pulchella ni tampoco en ningún otro escrito de Hassler. Holzhammer no ha consultado el trabajo de Hassler (1909) y publica de esta manera un nombre nudo. Repite erróneamente y sin mencionarlo una indicación de Chodat incluida en la descripción de G. pulchella var. ecristata. Entre los síntipos, Chodat (Chodat & Rehfous, 1927: 293) menciona la colección Rojas 692 de la siguiente manera: “ Florula pilcomayensis, E. Hassler (1909) 55 Trab. Museo pharmacol. de Buenos Aires, forma major Rojas n. 692 ”, la “ forma major ” no es un rango nomenclatural sino una indicación morfológica.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE9FFEFC20DF9FDFD42FC34.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Canindeyú: “ In campo San Blas ”, XII. 1898 - 1899, Hassler, E. 5761 (G [G 00103673]!). Syntypus: PARAGUAY. Caaguazú: “ Caaguazu, dans les campos ”, XI. 1874, Balansa, B. 1951 (G [G 00103670]!; iso-: G [G 00103671]!, K).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE9FFEFC20DF9FDFD42FC34.taxon	materials_examined	Holotypus: PARAGUAY. Caaguazú: “ In regione fluminis Yhú ”, XI. 1905, Hassler, E. 9610 (G [G 00229757] [Barbey-Boissier]!). Isotypi: (G [G 00103674]!, G [G 00103675]!, G [G 00103676]!, G [G 00103677]!, K).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE9FFEFC20DF9FDFD42FC34.taxon	discussion	G. regeliana f. grandifolia: Chodat incluye la f. grandifolia en “ Gomphrena regnelliana Seub. ” en vez de Gomphrena regeliana Seub. Se trata de un error ortográfico anteriormente mencionado por Suessenguth (1934: 315). Borsch (2008: 1033) publica la sinonimia de “ G. regeliana f. grandiflora [sic] Chodat ” con G. regeliana pero confunde con la f. grandifolia ya que no existe ninguna “ f. grandiflora ”. Elegimos como lectótipo la colección Hassler 5761, el único síntipo que lleva en la etiqueta la indicación del presente nombre de Chodat y una figura analítica de la flor. G. pulchella f. grandifolia: Holzhammer (1956: 181) lo incluye en la sinonimia de G. pulchella. Sin embargo, Holzhammer (1956: 252) en el index collectorum coloca el holótipo de la forma, Hassler 9610, bajo G. regeliana. La determinación de Holzhammer es efectivamente correcta, y por lo tanto publicamos formalmente aquí esta sinonimia.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFEFC142FB83FB92FE74.taxon	materials_examined	Holotypus: PARAGUAY. Amambay: “ In altaplanitie Sierra de Amambay. In via silvatica, Picada Emboscada pr. Santo Tomas ”, VII. 1907 - 1908, Hassler, E. & T. Rojas 11280 (G [G 00103761]!). Isotypi: (BAF, G [G 00103759]!, G [G 00103760]!, G [G 00103762]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFEFC142FB83FB92FE74.taxon	materials_examined	Holotypus: PARAGUAY. Caaguazú: “ In regione fluminis Yhú ad margines silvarum ”, IX. 1905, Hassler, E. 9459 (G [G 00103758]!). Isotypi: (G [G 00103755]!, G [G 00103756]!, G [G 00103757]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFEFC142FB83FB92FE74.taxon	discussion	Pfaffia paraguayensis: Chodat dice al referirse a P. paraguayensis (Chodat & Rehfous, 1927: 283): “ De cette espèce nous avons deux variétés ou espèces: typica Chod. / laurifolia Chod. ”. Chodat describe primero P. paraguayensis y a continuación una segunda especie nueva: “ P. laurifolia Chodat, nov. sp. ”. En las consideraciones que siguen a la descripción latina, Chodat (Chodat & Rehfous, 1927: 287) menciona nuevamente el rango varietal (sin mencionar la especie en la cual está incluida): “ cette espèce ou variété correspond sensiblement à la précédente [P. paraguayensis] pour ce qui est de l’androcée, quoique, dans cette espèce-ci [P. laurifolia], les lobes sont proportionnellement plus courts ”. Vemos que Chodat utiliza entonces indiferentemente el rango específico o varietal cuando se tratan de comentarios, pero describe de manera univoca un nuevo nombre al rango específico.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFEFC212FE43FC5EFA34.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Concepción: “ Prope Concepción in silva Picada Isabel ”, VIII. 1901 - 1902, Hassler, E. 7207 (G [G 00103734]!). Isolectotypi: (G [G 00103731]!, G [G 00103732]!, G [G 00103733]!, LIL).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFEFC212FE43FC5EFA34.taxon	discussion	Pfaffia brachiata: Chodat no menciona el tipo. En las colecciones del herbario Hassler (G), existe un único ejemplar de la colección Hassler 7207 anotado por Chodat: “ Espèce nouvelle / Iresine brachiata / Chodat / 1926 / Type / Pfaffia brachiata / Chod. ”. Se trata del material original que designamos aquí como lectótipo. Pedersen determina en 1999 los especímenes de la colección Hassler 7207 como H. occidentalis, sin realizar que se trata del tipo. Pedersen de esta manera confirma la sinonimia que Borsch & Pedersen (1997: 21) publicaron anteriormente sin haber visto el tipo. Iresine aurata auct. non (Mart.) D. Dietr.: Chodat menciona en la descripción original de Pfaffia brachiata: “ Iresine aurata Chodat nomen olim. Bull. Herb. Boiss. ” (Chodat & Rehfous, 1927: 285). Indica de esta manera que lo que ahora considera como una especie (P. brachiata), había sido confundido anteriormente por él con los caracteres de I. aurata, o sea una planta diferente. Se trata por lo tanto de un nombre mal aplicado.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFECC212F983FBABF914.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Central: “ Trinidad ad flumen ”, VII. 1914, Chodat, R. s. n. (G [G 00103839]!). Syntypi: PARAGUAY. Central: “ Trinidad dans les argiles ”, VII. 1914, Chodat, R. s. n. (G [G 00103838]!); “ La Trinidad. Chaco formation ad flumen ”, VII. 1914, Chodat, R. s. n. (G [G 00103885]!); “ Cerro Lambaré ”, 1914, Chodat, R. s. n. (G [G 00103837]!). Cordillera: “ Tucangua ”, 1914, Chodat, R. s. n. (G [G 00103840]!); “ Tucangua ”, 1914, Chodat, R. s. n. (G [G 00103841]!). Presidente Hayes: “ En los campos húmedos en el Rio Negro ”, VIII. 1906 [?], Rojas, T. 691 (G [perdido?] [Hassler, 1909: 55]).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFECC212F983FBABF914.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): A RGENTINA. Provincia de Buenos Aires: “ Buenos Aires ”, s. f., Tweedie, J. s. n. (K). Syntypi: PARAGUAY. Presidente Hayes: “ Flussufer des Paraguay, südl. von Villa occidental ”, II. 1879, Lorentz, P. G. 16 (B). ARGENTINA. Provincia de Formosa: “ Terr. de Formosa ”, XI. 1891, Niederlein, G. 311 a (B).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFECC212F983FBABF914.taxon	materials_examined	Holotypus: PARAGUAY. Presidente Hayes: “ El Chaco, Rio Pilcomayo, in nemoribus ”, 4. IX. 1893, Lindman, C. A. M. A 2019 (S [S 07 - 12569] [foto]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFECC212F983FBABF914.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): ARGENTINA. Provincia de Jujuy: “ In Gräben und an Wegrändern bei Ledesma, Nordargentinien ”, X. 1910, Herzog, T. K. J. 1004 (M). Isolectotypi: (G [G 00400815]!, S [S 07 - 12569] [foto]!). Syntypi: P ARAGUAY. Central: “ L’Assomption, dans les buissons bordant le Rio-Paraguay ”, 15. IV. 1874, Balansa, B. 1959 (B, GOET; iso-: BM, BR, E, G [G 00103884]!); “ Trinidad pr. Asuncion ”, 27. VIII. 1916, Osten, C. 9091 (S; iso-: G [G 00103890]!, MVM). BRASIL. Estado de Rio Grande do Sul: “ Civ. Rio Grande do Sul, Porto Alegre, an Gräben zwischen Gebüschen, hinter Navegantes ”, s. f., Reineck, E. M. & J. Czermak 348 (B).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFECC212F983FBABF914.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Alto Paraguay: “ Alto-Paraguay, Chaco, 21 ° lat. ”, 1906, Fiebrig, K. 1282 (G [G 00103888] [Delessert]!). Isolectotypi: (B, G [G 00103887]!, G [G 00103889]!, K, Z).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFECC212F983FBABF914.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Cordillera: “ Cordillera de Altos ”, XII. 1902, Fiebrig, K. 623 (G [G 00103886]!). Isolectotypus: (B [mat. original destruido?]).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFECC212F983FBABF914.taxon	materials_examined	Syntypus: A RGENTINA. Provincia de Tucumán: “ Tucuman ”, I. 1873, Hieronymus, G. H. E. & P. G. Lorentz 1120 (B [destruido?]; iso-: CORD [CORD 00002579] [foto]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFE8FFECC212F983FBABF914.taxon	discussion	P. stenophylla var. basilignosa: Chodat describe esta variedad utilizando las colecciones efectuadas por él en Trinidad, Tucangua y Lambaré; menciona además la colección Rojas 691 que no se encuentra en G (probablemente perdida). Elegimos como lectótipo el único espécimen entre las colecciones de Chodat, acompañado por un dibujo del autor que representa los “ filets staminaux plus nettement quandrangulaires au sommet ” (Chodat & Rehfous, 1927: 254). Pedersen determina este material como P. glomerata y formalizamos aquí la sinonimia. P. iresinoides var. angustifolia: Pedersen (1967: 452) examina el síntipo Tweedie s. n. (K) y determina que se trata de una P. glomerata típica. Sin embargo, no efectúa ninguna lectotipificación. Para una clara aplicación del presente nombre, designamos aquí como lectótipo el ejemplar visto por Pedersen. No hemos podido localizar en B los ejemplares Lorentz 16 y Niederlein 311 a. P. luzuliflora var. elliptica: los caracteres utilizados por Stützer para distinguir esta variedad (tallo lignificado, largo de los entrenudos, forma de las hojas), próxima de P. luzuliflora var. paniculata O. Stützer colocada por Pedersen en P. glomerata, no son suficientes para mantener una entidad distinta. P. luzuliflora var. paniculata: Pedersen (1967: 453) examina el síntipo original Herzog 1004 (M) que considera a penas diferente de P. glomerata. No designa ningún lectótipo. Para una clara aplicación del presente nombre, designamos aquí como lectótipo el ejemplar visto por Pedersen. P. luzuliflora subsp. squarrosa: de acuerdo con la descripción original que no comporta ninguna indicación particular, existen especímenes del tipo Fiebrig 1282 en los herbarios B, G y K. Se tratan por lo tanto de síntipos. Designamos como lectótipo, el síntipo del herbario Delessert (G) que lleva un determinavit de la mano de Stützer, la autora. Borsch (2008: 1039) al efectuar la sinonimia utiliza erróneamente el rango varietal (“ Pfaffia luzulaeflora (Mart.) D. Dietr. var. squarrosa O. Stützer ”) en lugar del rango subespecífico. P. luzuliflora f. virgata: los dos síntipos se encuentran en B de acuerdo con la publicación original. Pedersen (1967: 453) examina el isosíntipo Fiebrig 623 (G) y lo determina como P. glomerata, sin designar ningún lectótipo. No hemos podido localizar en B el síntipo original, probablemente destruido. Elegimos como lectótipo, el isosíntipo de la colección Fiebrig 623 visto por Pedersen en G.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEAFFEDC142FE83FDABFC61.taxon	materials_examined	Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Presidente Hayes: “ Rio Pilcomayo Expedition ”, 1890 - 1891, Kerr, J. G. s. n. (K [K 000196256] [foto]!). Syntypus: A RGENTINA. Provincia de Entre Rios: “ Concepcion del Uruguay, auf Weiden ”, XI. 1876, Lorentz, P. G. 998 (K [K 000196255] [foto]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEAFFEDC142FE83FDABFC61.taxon	discussion	P. tenuis: Pedersen (1976: 300) examina ambos síntipos en K sin designar un lectótipo. El ejemplar Lorentz 998 de acuerdo con Pedersen (1976: 300) es “ [...] un ejemplar pequeño de la forma común en las Pampas y en Uruguay, o tal vez de caracteres intermedios [...] ”, mientras el ejemplar Kerr s. n. representa la forma chaqueña. Elegimos como lectótipo el ejemplar Kerr s. n. por adecuarse mejor a la descripción original en particular en cuanto al tamaño menor de la inflorescencia.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEAFFEDC212FAA3FA6BF9F4.taxon	materials_examined	[Hassler & Rojas 11280, G [G 00103761]!].	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEAFFEDC212FAA3FA6BF9F4.taxon	discussion	La mención de “ Pfaffia paraguayensis var. aurifolia [laurifolia] ” en el índice de Chodat & Rehfous (1927) es un nomen nudum. Se trata de Pfaffia laurifolia Chodat, un sinónimo de Hebanthe eriantha (Poir.) Pedersen (véase arriba esta especie).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEAFFEDC212F9C3FBC1F914.taxon	materials_examined	[Hassler 5367, G [G 00103856]!].	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEAFFEDC142FC56FD4EFA9B.taxon	materials_examined	Holotypus: PARAGUAY. Alto Paraná: “ Ad marg. silvae pr. Vaq. Capibary ”, IX. 1898 - 1899, Hassler, E. 4454 (G [G 00103930]!).	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEAFFEDC142FC56FD4EFA9B.taxon	discussion	P. sericea var. paraguariensis: Pedersen determina el holótipo Hassler 4454 como P. tuberosa indicando: “ forma monstrosa floribus deformatis ”. Aparentemente este nombre no ha sido nunca puesto en sinonimia lo que efectuamos aquí.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEDFFEAC1BDFBE3FEA6FB34.taxon	materials_examined	Typus: “ Paraguay, Cordillera - ad domos et in cultis frequens ”.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEDFFEAC1BDFA83FDBBFAB4.taxon	materials_examined	Typus: “ Asuncion ad domos frequens ”.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEDFFEAC1BDFA02FD87F9D4.taxon	materials_examined	Typus: “ Paraguay. Cordillera, in cultis frequens April. 61 legi. Asuncion =? frequens ”.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEDFFEAC1BDF9A2FEA6F954.taxon	materials_examined	Typus: “ Paraguay, Igatími ad silvas; legi Aug. 63, sat frequens ”.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEDFFEAC1BDF922FE62F934.taxon	materials_examined	Typus: non designatus.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEDFFEAC20DFE81FB9EFE56.taxon	materials_examined	Typus: “ Asuncion ad domos frequens. (ad patios, (impluvis) ”.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEDFFEAC20DFE21FBE7FDF6.taxon	materials_examined	Typus: “ Paraguay, Cordillera (Aquino), Novemb. in cultis legi ”.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEDFFEAC20DFDC1FADEFD16.taxon	materials_examined	Typus: “ Asuncion, Tapoá. Majo ad Sept. 64, in pratis siccis raro, in cultis frequens ”.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEDFFEAC20DFD61FBD9FAD4.taxon	materials_examined	Typus: “ Asuncion in inundatis fluminis. Oct. 58, frequens ”.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEDFFEAC20DFD61FBD9FAD4.taxon	discussion	En la publicación original, el epíteto figura con la ortografía “ philorexoides ” en vez de philoxeroides. La cita, también errónea, que sigue al nombre “ affinis Telanthera philorexoides D. C. ” indica que se trata efectivamente de un error tipográfico que corregimos aquí. Mears (1977: 15) considera M. philoxeroides como un sinónimo de Alternanthera philoxeroides (Mart.) Griseb. e indica: “ type not seen; certainly not distinct ”. Pedersen (1999) y Borsch (2008) repiten esta sinonimia. Pedersen en su manuscrito para la Flora del Paraguay no la menciona. Consideramos el presente nombre al igual que los demás nombres de Parodi aquí mencionados.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEDFFEAC20DFAA3FB36FA74.taxon	materials_examined	Typus: “ Paraguay, Asuncion et Tapoá f requens in silvaticis; Maj, Sept. floret ”.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
403187B3FFEDFFEAC20DFA43FBF5F994.taxon	materials_examined	Typus: “ Asuncion, Tapoá, Jun. 63; in pratis silvaticis humidis ”.	es	Ramella, Lorenzo (2016): Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay. Candollea 71 (2): 311-326, DOI: 10.15553/c2016v712a16
