taxonID	type	description	language	source
B03D87AB683FFF89FF81FB532C1EA364.taxon	materials_examined	Typus: MADAGASCAR. Prov. Fianarantsoa: Comm. d’Itremo, Mts Ambatomenaloha, 1870, Grandidier 75 (holo-: P [P 00078084]!).	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB683FFF89FF81FB532C1EA364.taxon	description	= Euphorbia quartziticola Leandri in Notul. Syst. (Paris) 12: 159. 1946. Lectotypus: MADAGASCAR. Prov. Fianarantsoa: Distr. d’Ambatofinandrahana, 11. X. 1939, Decary 14988 (P [P 00078088]!) (désigné par HAEVERMANS et al., 2009), syn. nov.	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB683FFF89FF81FB532C1EA364.taxon	discussion	Observations. – Suite aux travaux de DENIS (1921), Euphorbia subapoda décrit en 1887 par BAILLON a été considéré comme synonyme postérieur de E. primulifolia Baker décrit en 1881 (BAKER, 1881). Cette affirmation n’a depuis jamais été contestée. Denis remarque bien les différences entre les deux plantes (couleur des cyathophylles, forme des feuilles), mais il les attribue simplement à la variabilité de l’espèce E. primulifolia qui regroupe pour lui toutes les espèces géophytes du centre et de l’ouest de Madagascar. Là où Denis ne voit que 4 formes d’une même espèce variable « à l’infini », LEANDRI (1946), RAUH (1970), RAUH & RAZAFINDRATSIRA (1991) verront à juste titre des espèces bien tranchées: E. primulifolia, E. moratii Rauh, E. cremersii Rauh & Razaf. et E. quartziticola Leandri. LEANDRI (1946) décrit E. quartziticola à partir de l’échantillon Decary 14988 [P 00078088]. La comparaison de la description de Leandri avec celle de Baillon, ainsi que celle des types (respectivement Decary 14988 et Grandidier 75) révèle que les deux plantes sont absolument identiques (mêmes cyathophylles jaunes arrondis et mêmes feuilles lisses, grasses et rondes), et effectivement bien différentes de E. primulifolia (cyathophylles blanc-rose, triangulaires; feuilles minces, plissées, ovales). Par ailleurs, sur le plan géographique on notera que les types d’ E. quartziticola et d’ E. subapoda proviennent du massif quartzitique de l’Itremo, endroit où ne pousse pas E. primulifolia (espèce restreinte aux collines latéritiques des environs d’Antananarivo et d’Antsirabe) et où ne se trouve qu’une espèce géophyte pouvant correspondre à ces plantes, celle connue actuellement sous le nom de E. quartziticola. La synonymie proposée par DENIS (1921) entre E. subapoda et E. primulifolia est donc erronée et une nouvelle synonymie est proposée ici entre E. quartziticola et E. subapoda.	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB683FFF8BFCD0FA8C2DB0A287.taxon	materials_examined	Typus: MADAGASCAR. Prov. Antsiranana: N de Madagascar, Baie de Rigny, X. 1848, Boivin 2649 (holo-: G [G 00407234] image vue; iso-: P [P 00224804]!).	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB683FFF8BFCD0FA8C2DB0A287.taxon	description	Arbuste dioïque excessivement ramifié dès la base, à croissance similaire aux autres euphorbes de la section Denisophorbia, avec une succession d’hypopodiums allongés de 5 - 10 cm et de brachyblastes de 1 - 2 cm. Dans les zones exposées à des grands vents (cap d’Ambre), la plante s’étale sur le sol et atteint 2 m de diam. pour une hauteur de 80 cm seulement. Dans les zones plus protégées (forêt côtière de la baie de Sakalava), elle croît plus en hauteur et peut atteindre 2,50 m. Racines tubéreuses pouvant former un imposant caudex souterrain. Tige principale courte et épaisse, pouvant former un caudex à la manière d’un Pachypodium Lindl. (fig. 1 B), parfois plus allongée (jusqu’à 1,50 m); rugueuse, gris-marron, jusqu’à 10 cm de diam.; périderme se détachant par plaques de l’écorce de la tige. Hypopodiums rouge foncé (gris pour les plus anciens), env. 10 - 15 cm × 6 - 10 mm (fig. 1 C). Feuilles caduques, glabres, ovales, acuminées et mucronées au sommet (mucron de 0,5 - 1 mm), 6 × 4 cm, portées par de courts pétioles de 1 - 1,5 cm, blancvert bordés de rose, et regroupées par bouquets de 5 - 8 au sommet des brachyblastes (fig. 1 D); aux faces vertes, à marge non ondulée et rose; nervation pennée, la nervure principale blanche, à 8 - 10 paires de nervures secondaires, plus claires, presque blanches et légèrement en relief sur la partie supérieure de la feuille, et du même vert que la feuille sur la partie inférieure. Inflorescences sub-terminales à plusieurs incyathescences (2 - 30) portant généralement un unique cyathium, parfois un dichasium (fig. 1 E). Pédoncule vert assez court et trapu de 0,5 - 1 cm × 1,5 mm (quand les cyathia sont regroupés par deux dans un dichasium, celui-ci est porté par un pédoncule vert de 1 - 1,5 cm × 1 mm). Cyathium en forme d’entonnoir, de 4 mm de diam. et 3 mm de profondeur, de couleur d’ensemble vert-jaune. Cyathophylles verts rectangulaires acuminés, d’env. 2 × 1 mm, plaqués sur l’involucre, et recouvrant deux boutons axillaires, points de départ de deux cyathia avortés; 5 glandes vert-jaune (parfois 4 seulement) 2 × 1 mm, se touchant lorsque le cyathe est jeune mais nettement séparées à l’anthèse, elliptiques, soudées à la base, dépassant les cyathophylles de 1 mm. Bractées interglandulaires quasi invisibles, très minces et collées sur les glandes, blanc-translucide, ciliées. Fleurs mâles non avortées au nombre de 5 - 8, entourées de bractéoles plumeuses blanchâtres, portées par de courts pédicelles blancs de 2 mm, nettement exsertes et dépassant de 5 mm le plan formé par les glandes. Filets de 4 mm, vert clair, portant deux anthères jaunes. Fleurs femelles inconnues. Phénologie. – Euphorbia physoclada semble produire deux floraisons consécutives: la première en octobre, avant l’apparition des feuilles, est surtout constituée d’incyathescences simples à pédoncule court, la deuxième en novembre apparaît en même temps que les premières feuilles et est constituée plutôt d’incyathescences en dichasia plus longuement pédonculées. Observations. – BOISSIER (1860) donne une localité d’origine assez vague pour Boivin 2649: « in parte orientali insulae Madagascar » copiée de l’holotype déposé à G [G 00407234]. L’isotype conservé à P [P 00224804] de la première série de Boivin donne cependant une localité plus précise: « Rochers maritimes, Nord de Madagascar: Baie de Rigny ». Les auteurs qui ont par la suite travaillé sur E. physoclada se sont d’abord trompés sur la localité type (Mayotte, Bouzi), puis ont étendu la localisation de la plante jusqu’à Morondava et jusqu’aux hauts-plateaux (Ambositra), introduisant une grande incertitude dans l’identité de cette plante. Nous ne sommes pas en mesure d’affirmer que la collection Boivin s. n. datée de 1850, en provenance de Mayotte (P [P 00078076]) rattachée à cette espèce par BAILLON (1861) et BOISSIER (1862) doit effectivement être rattachée à E. physoclada. Il en est de même pour les collections citées par DENIS en 1921 étendant la distribution de E. physoclada jusqu’à Morondava (par ex.: Grevé 219 [P 00224802]). Nous avons encore plus de réserves quant aux spécimens cités par LEANDRI (1945) en provenance des hauts-plateaux malgaches comme par exemple celui des environs d’Ambositra (Perrier de la Bâthie 18612 [P 00224808]) et pouvons exclure avec certitude ceux provenant de l’Ile Maurice.	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB683AFF8CFCCFFC6C2AE4A532.taxon	materials_examined	Typus: MADAGASCAR. Prov. Toliara: Fort-Dauphin, sables des dunes du Vinanibe, 10. VII. 1932, Decary 10056 (holo-: P [P 00077958]!).	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB683AFF8CFCCFFA992D8AA768.taxon	materials_examined	Typus: M ADAGASCAR: Prov. Toliara: Ankilimasy, près de Fort-Dauphin, III. 1993, Rauh 73936 (holo-: HEID [spirit]).	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB683AFF8CFCCFFA992D8AA768.taxon	discussion	Observations. – Cette variété diffère de la forme typique par ses tiges plus épaisses (jusqu’à 2 cm), ses stipules plus longues (jusqu’à 1 cm) plus nombreuses, couvrant les 5 derniers cm de la tige, et surtout par ses feuilles peu épaisses de forme elliptiques lancéolées, atteignant 8 × 3 cm, à marges finement ondulées et au limbe gris-vert quadrillé par des veines blanches ou rouges. La localité donnée dans le protologue (Andrahomana) est erronée et a été corrigée suite à la relecture des carnets du Pr Rauh par C. N. Schröder.	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB6839FF8FFF80FA522BB4A647.taxon	materials_examined	Typus: M ADAGASCAR. Prov. Toliara: Vallée moyenne du Mandrare, près d’Anadabolava, 200 - 250 m, XII. 1933, Humbert 12484 (holo-: P [P 00077901]!; iso-: P [P 00077902, P 00077903]!).	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB6839FF8FFF80FA522BB4A647.taxon	synonymic_list	= Euphorbia decaryi auct. [non E. decaryi Guillaumin].	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB6839FF8FFF80F9AC282AA772.taxon	synonymic_list	Ξ Euphorbia decaryi var. ampanihyensis Cremers in Bull. Jard. Bot. Natl. Belg. 54: 373. (1984).	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB6839FF8FFF80F9AC282AA772.taxon	materials_examined	Typus: M ADAGASCAR: Prov. Toliara: bush calcaire à 30 km au S. d’Ampanihy, XI. 1962, Bosser 16925 (holo-: P [P 00077959]!).	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB6839FF81FCD0FCB22835A2C7.taxon	synonymic_list	Ξ Euphorbia decaryi var. spirosticha Rauh & Buchloh in Cact. Succ. J. (Los Angeles) 58: 9. 1986.	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB6839FF81FCD0FCB22835A2C7.taxon	materials_examined	Typus: M ADAGASCAR: Prov. Toliara: near Ampotaka (S of Ampanihy), at the Menarandra River, XI. 1961, Rauh & Buchloh 7599 (holo-: HEID spirit).	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
B03D87AB6839FF81FCD0FCB22835A2C7.taxon	discussion	Observations. – C’est à dessein que nous n’avons pas transféré E. decaryi var. robinsonii Cremers. Son type est censé provenir de Tuléar (Robinson s. n., originaire de Tuléar, P [P 00077962]), mais la question qui se pose est: provient-il de la proche région de Tuléar ou de la province de Tuléar (qui englobait auparavant Fort-Dauphin)? Cette question se pose avec d’autant plus de force que les nombreuses recherches effectuées autour de la montagne de la Table à Tuléar n’ont jamais permis de trouver d’euphorbe du groupe de E. boiteaui autre que E. tulearensis (Rauh) Rauh dont notre variété robinsonii est pourtant fort différente. Si l’on regarde bien le type de E. decaryi var. robinsonii, on s’aperçoit qu’en fait il ressemble bien plus au véritable E. decaryi (= E. francoisii, cf. ci-dessus) (touffes d’épines piliformes au sommet de la tige, cyathophylles arrondis, feuilles pétiolées allongées, …) ou aux espèces décrites par Rauh, E. suzannae-marnieriae Rauh ou E. waringiae Rauh (feuilles minces allongées, enracinement tubéreux) qu’à E. boiteaui. Nous émettons donc les plus grandes réserves quant à la provenance et la validité de cette variété que nous préférons considérer comme “ non satis cognita ” et laisser pour le moment comme variété de E. decaryi Guillaumin, ce qu’elle a de fortes chances d’être (ce n’est en tous cas pas une variété de E. boiteaui). Nous n’avons pas non plus transféré E. decaryi var. capsaintemariensis (Rauh) Cremers. La position taxonomique de cette plante du Cap Sainte-Marie est incertaine: décrite au rang d’espèce par Rauh (E. capsaintemariensis Rauh), elle a été rétrogradée au rang de variété par Cremers (E. decaryi var. capsaintemariensis). Au vu de ce qui précède, la combinaison de Cremers est inopportune. En revanche les justifications qui ont conduit à transformer cette espèce en variété restent valables et son nom correct pourrait alors être E. boiteaui var. capsaintemariensis. Toutefois, la plante continue à être plus largement citée comme espèce que comme variété. En l’absence d’avis argumenté, nous ne ferons pas cette combinaison et conserverons donc pour cette plante le statut spécifique donné par le Professeur Rauh.	fr	Castillon, Jean-Philippe, Castillon, Jean-Bernard (2016): A propos de quelques noms oubliés dans le genre Euphorbia L. (Euphorbiaceae) à Madagascar. Candollea 71 (1): 149-158, DOI: 10.15553/c2016v711a18
